若河道過分束窄，增加堤防的高度，勢必需要抬高橋梁的標高，增加治河投資。如果抬高量較大，在技術上會發(fā)生困難，不利于防洪搶險工作，還牽涉橋面與道路的銜接，道路與城市的豎向布置等。
從經(jīng)濟效益來看，確定城市的管廊通訊支架標準，需要從防御各種頻率洪水的各項指標來論證，進行多方案比較，防洪標準高，即重現(xiàn)期長，雖然在遭受一次大洪水時的效益很大，可能得到幾倍甚至幾十倍的投資效果。但由于洪水的隨機性，稀遇洪水有可能很快就遇上，也可能在相當長的時間內都不出現(xiàn)。防御稀遇管廊通訊支架工程措施，它的投資大，維修管理費用高。按年平均值計算經(jīng)濟效益并不大，甚至很低，這在經(jīng)濟上很不合算。如果一項管廊通訊支架工程很多年發(fā)揮不了作用，積壓了投資而不產生效益，同時還要支持運行費，則顯然是不合理的。因此對一個城市，防洪管廊通訊支架并不是越高越好，而必須進行各種頻率洪水的多方案技術經(jīng)濟比較，多指標評價，后確定合理的城市防洪標準。? ? 以經(jīng)濟觀點來衡量，修建管廊通訊支架工程的投資不能大于防洪工程的效益?！八?jīng)濟計算規(guī)范”認為：效益費用比(益本比)大于1，內部經(jīng)濟回收率大于6-7%，經(jīng)濟計算期凈效益為正值，方案在經(jīng)濟上是可行的，否則是不合理的。

地下管廊支架